• Créateur
    Sujet
  • #1588
    dat2016
    Participant

    Bonsoir à tous,
    Je voudrais savoir si vous êtes pour ou contre ce nouveau plan.
    Je suis personnellement contre car il donne l’entreprise à de nouveaux investisseurs pour 1€ par actions quand beaucoup qu’en nous ont misé à 15€ et plus.
    on nous donne une demi action supplémentaire à 0.5€ pour nous faire avaler la couleuvre.
    Au final, la direction solocal va réussi à faire rentter ses amis à prix cadeau en nous ayant volé 400M€ de la première AK
    Voila pourquoi ce plan est inacceptable pour moi

Vous lisez 2 fils de discussion
  • Auteur
    Réponses
    • #1601
      stephane
      Participant

      Trouvez vous normal que seuls les actionnaires remettent au pot ? Trouvez vous normal d’emprunter à 8% ?
      Non, donc je vote contre.
      Et arrêtez d’avoir peur. Il n’y aura ni RJ et encore moins de LJ.
      Le refinancement est à revoir de fond en comble, avec transparence (c’est ce qui manque le plus).
      Avec tout le respect que j’ai pour A. Loussert qui a parfaitement mené la première partie de notre action (rejet lors de l’AG du 19 octobre), il nous faut maintenant passer à une réelle renégociation du financement, avec des opportunités et des risques pour les actionnaires et les créanciers.
      Gardez votre calme et votre lucidité, et arrêtez d’avoir peur.
      Bien cordialement
      SD

    • #1603
      ejyb
      Participant

      pareil que dat2016..
      se faire voler par les creanciers ou par les « nouveaux investisseurs » à 1 eur la nouvelle action, en désactivant les DPS par la même occasion (vu que les acheteurs prefereront acheter à 1 eur directement)… Je ne vois pas ou est l’amélioration..

    • #1595
      hernandez jacques
      Participant

      Je suis « pour » ce nouveau plan car je pense que l’on a assez perdu de temps. Des améliorations significatives ont été apportées au plan initial. Et si j’ai bien compris, les nouveaux investisseurs à qui on pourrait proposer des actions à 1 E devront s’engager à apporter plus de 200 Millions, ce qui devrait permettre de s’opposer à la souscription à 1 € initialement proposée aux créanciers. De plus, la dette résiduelle pourrait être remboursée par anticipation, ce qui permettrait de renégocier à des taux inférieurs compte tenu de la restructuration. Je pense surtout que le joker à maintenant été utilisé, et que le tribunal de commerce pourrait se lasser d’attendre.

Vous lisez 2 fils de discussion
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.